{"id":791,"date":"2020-04-27T17:15:12","date_gmt":"2020-04-27T22:15:12","guid":{"rendered":"https:\/\/peritoengrafoscopiaenmerida.wordpress.com\/?p=791"},"modified":"2020-04-27T17:15:12","modified_gmt":"2020-04-27T22:15:12","slug":"muestras-de-firmas-para-cotejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aguilarlopeserviciospericiales.com\/index.php\/2020\/04\/27\/muestras-de-firmas-para-cotejo\/","title":{"rendered":"Muestras de firmas para cotejo"},"content":{"rendered":"\n

Nunca sobra decir, que la Grafoscop\u00eda<\/strong><\/em> es la materia que estudia la escritura con fines de identificaci\u00f3n. Como tal, invariablemente su desarrollo, implica que en alg\u00fan punto, se realice un cotejo de firmas de las que no se tengan duda de su autenticidad con la cuestionada para poder llegar a la conclusi\u00f3n de si provienen del mismo origen y de esta manera saber si le corresponde al autor a quien se le atribuye. Sin embargo, poco se habla del origen de esos elementos indubitables, y en esta entrada, profundizaremos sobre uno de los m\u00e1s comunes: las muestras de escritura ante la presencia judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Se debe extraer un patr\u00f3n de caracter\u00edsticas gr\u00e1ficas individualizadoras de las firmas indubitables y compararlos con la firma cuestionada.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Como siempre, depender\u00e1 de la legislaci\u00f3n procesal que establezca el uso de muestras de escritura para el cotejo de letras en una prueba pericial en grafoscop\u00eda<\/strong><\/em>. Por lo general, si el cuerpo normativo espec\u00edfico que regula el procedimiento no lo contempla expresamente, entrar\u00e1 en aplicaci\u00f3n supletoria los art\u00edculos 139 y 140 del C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles, en donde se establece la posibilidad de hacer comparecer a quien se le atribuye la firma dudosa, as\u00ed como el cat\u00e1logo de los documentos que la ley considera indubitables para cotejo y que pueden ser utilizados para el \u201ccotejo de letras\u201d:<\/p>\n\n\n\n

ARTICULO 139<\/strong>.- La persona que pida el cotejo designar\u00e1 el documento o documentos indubitados, con que deba hacerse, o pedir\u00e1, al tribunal, que cite al interesado para que, en su presencia, ponga la firma, letra o huella digital que servir\u00e1 para el cotejo<\/span>.<\/strong><\/p>

ARTICULO 140<\/strong>.- Se considerar\u00e1n indubitados para el cotejo:<\/p>

I.- Los documentos que las partes reconozcan como tales, de com\u00fan acuerdo;<\/p>

II.- Los documentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida, en juicio, por aquel a quien se atribuya la dudosa;<\/p>

III.- Los documentos cuya letra, firma o huella digital haya sido judicialmente declarada propia de aquel a quien se atribuya la dudosa, exceptuando el caso en que la declaraci\u00f3n haya sido hecha en rebeld\u00eda;<\/p>

IV.- El escrito impugnado, en la parte en que reconozca la letra como suya aqu\u00e9l a quien perjudique, y<\/p>

V.- Las firmas o huellas digitales puestas en actuaciones judiciales, en presencia del secretario del tribunal, o de quien haga sus veces, por la parte cuya firma, letra o huella digital se trate de comprobar, y las puestas ante cualquier otro funcionario revestido de la fe p\u00fablica.<\/u><\/strong><\/p>C\u00f3digo Federal de Procedimientos Civiles<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Es precisamente del 139 y de la \u00faltima fracci\u00f3n del 140 en donde se fundamenta la licitud del uso de muestras de firmas ex profeso<\/em> para el desahogo de la prueba pericial en Grafoscop\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, en el ejercicio judicial, no existen bases ni formalidades establecidas por las leyes adjetivas, que le digan al juez, al perito ni a las partes, como llevar a cabo esa diligencia, ni mucho menos que se puede y que no se puede hacer para obtener las firmas.<\/p>\n\n\n\n

Es un tema bastante complejo, ya que cada autoridad jurisdiccional aplica sus propios criterios para la toma de muestras, en beneficio o perjuicio del esclarecimiento de la verdad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, algunas autoridades toman las muestras de escritura, sin la participaci\u00f3n de los peritos de las partes, y a su entender, recaban cinco firmas de pie, cinco sentado, cinco a diferentes velocidades (s\u00ed, como las licuadoras), todo por tradici\u00f3n pues poco comprenden de lo que aporta cada circunstancia a la que forzan al amanuense y que en el peor de los casos, sabotean la espontaneidad y ritmo natural del sujeto a identificar.<\/p>\n\n\n\n