\u00bfQu\u00e9 le voy a preguntar si no soy perito? es el pensamiento m\u00e1s recurrente, que inhibe defenderse de la declaraci\u00f3n de un testigo experto en los procedimientos orales. Si bien es cierto que tu no eres entendido en la materia que se expone, recuerda que el Tribunal de Enjuiciamiento tampoco, as\u00ed que hay mucho por hacer. Ejercitar eficazmente el derecho de contradicci\u00f3n puede ser definir la libertad de tu cliente. En este post te comparto algunos consejos desde mi \u00f3ptica como perito particular en activo:<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed en entre nos, siempre da nervios estar sentado y declarar, por m\u00e1s experimentado que sea. Es obvio, en el caso de los particulares, quedar en rid\u00edculo con el cliente que nos contrata y que est\u00e1 presente, o las mismas consecuencias administrativas o penales inherentes a nuestra intervenci\u00f3n, ponen en nuestros hombros un peso inusual que puede hacer que digamos cosas que no tienen sentido, o inclusive contrarias a lo que consignamos en el informe que obra en la carpeta de investigaci\u00f3n. Presta atenci\u00f3n a detalle sobre lo que dice el perito, y en caso de contradicci\u00f3n, y ataca en el contra-interrogatorio. <\/p>\n\n\n\n
Averigua sobre las credenciales del perito declarante. Por ejemplo, haber estudiado por un muy breve tiempo o no tener actualizaciones recientes sobre la materia en la que opina, es algo que resaltar en audiencia. Hemos detectado peritos en grafoscop\u00eda que se acreditan como documentos expedidos hace 4 d\u00e9cadas, y por tanto, es importante hacer notar, que la pr\u00e1ctica que ejerce puede estar obsoleta, y que de haber estado actualizado con t\u00e9cnicas y bases de vanguardia, tal vez hubiera llegado a un resultado distinto (abrir la duda razonable). <\/p>\n\n\n\n
Al respecto, puedes ver nuestro art\u00edculo Est\u00e1ndar de Admisibilidad del Perito vs Idoneidad Valorativa<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n -\u00abEl documento fue elaborado en papel bond<\/strong>…\u00bb<\/p>Declara el perito en grafoscop\u00eda en audiencia de juicio<\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n -\u201cPodr\u00eda explicar con claridad, \u00bfPor qu\u00e9 se le llama papel bond y cuales son sus caracter\u00edsticas?\u201d<\/p>Contra- pregunta el litigante en su turno…<\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n -\u00abPorque as\u00ed decidieron ponerle los fabricantes del papel, y las caracter\u00edsticas del papel no fueron materia de mi dictamen….\u00bb<\/p>Contest\u00f3 el perito, a pesar de haber dicho en su informe el tipo de papel…<\/strong><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n No es Jeopardy, ni un concurso de memoria. Sin embargo, muchos peritos no est\u00e1n acostumbrados a desentra\u00f1ar la materia que ejercen, y simplemente, repiten sin comprender a fondo lo que declaran. El ejemplo anterior es de un caso real, donde dejamos en claro que el perito no comprend\u00eda lo que estaba consignando en su dictamen, y que as\u00ed como no puede contestar sobre como determin\u00f3 que el papel era tipo bond<\/em>, era probable que el resto del dictamen tambi\u00e9n escapara de su entendimiento. Adem\u00e1s, es importante que el perito aporte de manera clara, ilustrativa y orientativa su declaraci\u00f3n, ya que el tribunal no puede apoyar una resoluci\u00f3n sobre cuestiones que no entendi\u00f3, pues eso ser\u00eda deferir por el experto. En consecuencia, un peritaje debe dar luz al juzgador sobre las cuestiones que los juzgadores desconocen, no solo procesar informaci\u00f3n internamente y externar una decisi\u00f3n pericial.<\/p>\n\n\n\n3 – Exigir un lenguaje entendible, sin abuso de tecnicismos.<\/h2>\n\n\n\n